京進、小６女児殺害事件について
事件のあらましは、以下で確認してください。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/kanren/ujijyoji.html
実に痛ましく、いやな事件が起こった。同業者としては、他人ごとでは済まされない。単に、塾生と講師の人間関係のもつれとか、容疑者（「加害者」と言った方が適切か）の以前の行状・性格の問題点に原因を絞るのは−当然、これらの点が、事件の直接の引き金ではあるが−問題の矮小化につながるのでは？
他のブログの記事・書き込みを調べると、
容疑者の未成熟な被害者に対する「恋愛感情」が原因のすべてでもあるかのような意見
容疑者の前科を知らなかった塾側の責任に言及する意見
以上に、大別できる。
容疑者がバイトしていた「京進」という学習塾は、朝日新聞・京都新聞に全面広告をうつこともある企業です。そのせいか、「京進」に対する管理責任を追及する記事がそれほど見受けられない、と感じるボクは他の人と感覚がずれているのだろうか？
同じ業界にいる者として、状況から考えて、次のようなことを考えてしまいます。
①何故、「京進」の専任講師なり職員が生徒とバイト講師の間に立って、いわばクッションのような役目をしなかったのか？
②11月の容疑者と被害者の面談に際して、何故「京進宇治神明（しんめい）校」の校長が同席しなかったのか？
ボクは、「ダサイ」とか「ええカッコしい」とか言われても、いわゆる世間の大勢に安直に従う気はこれっぽっちもない者です。民主主義の基本は、双方が意見を出し合い議論するところにあると思います。たとえどんなに不愉快で自分勝手な意見であっても、反対意見には一応は耳を傾けるべきです。（当然、反論しますが）
ともかく、上記の二点についての裁判での解明が待たれます。
